Estados Unidos: um alerta para nós

                                       Trump não é uma anomalia

 Lúcia Guimarães* 

Falta de repúdio ao presidente mais perigoso da história americana é reveladora

O presidente dos EUA, Donald Trump, após discursar na madrugada seguinte ao dia da eleição, na Casa Branca
Foto: Mandel Ngan - AFP

Já sabemos o resultado da eleição americana de 2020. Não importa a lenta contagem da Pensilvânia, que pode ser decidida num tribunal. Ou o suspense de uma recontagem em outro estado. 

O resultado que importa chegou mais rápido do que a inesperada vitória de Donald Trump, que os nova-iorquinos testemunharam na madrugada fria de 9 de novembro de 2016. Naquele dia, a multidão atordoada que vi se dispersar em Times Square, coração da metrópole democrata, parecia compartilhar a ilusão de que Trump era um acidente de percurso.

Os últimos quatro anos demonstraram que Trump não é uma anomalia. É um espelho do país que o elegeu.

Sim, Joe Biden terá recebido o maior número de votos populares de qualquer candidato desde a fundação da República. É a sétima vez, em oito eleições, que o Partido Democrata sai vitorioso no voto popular, mas os republicanos levaram a Casa Branca em quatro delas. 

A falta de repúdio decisivo ao partido que deu suporte ao presidente mais perigoso da história americana é o resultado revelador, mesmo com uma vitória apertada de Joe Biden. O Senado deve continuar controlado pelo demolidor niilista Mitch McConnell, o homem para quem 200 mil mortos foram um preço razoável para fincar 200 novos juízes nos tribunais federais. 

Uma juíza com visões extremistas, na contramão da maioria da população, acaba de ocupar uma vaga na Suprema Corte com o voto de 52 senadores que representam 17 milhões menos eleitores do que os 47 democratas que votaram contra ela. 

O desempenho legislativo dos democratas nesta eleição foi pífio. Mais uma vez, as pesquisas deixaram de tomar o pulso real dos eleitores. É hora de questionar o papel de pesquisas? Elas determinam a cobertura e dominam a arrecadação de fundos privados. As pesquisas decidem quem será visto e ouvido pelo público no palanque dos debates. 

No meio da votação, Nova York descobriu que a polícia tinha pronto um plano de contingência para isolar quarteirões inteiros se protestos dessem lugar a saques e vandalismo contra lojas e bancos. Uma boa parte das fachadas já estava coberta por tapumes de madeira. Veio a noite, e os milhares de policiais de prontidão se viram ociosos. Os nova-iorquinos que tomaram as ruas com fúria pelo assassinato do homem negro George Floyd, sufocado por um policial branco em Minneapolis, foram dormir.

Foi ruidoso o silêncio dos jovens que lideram as estatísticas de desemprego, têm cada vez menos acesso à educação de qualidade e vão pagar a conta da mudança do clima.

O que revela a mudez de Nova York, tão dependente de um presidente Biden para salvar sua economia infectada pelo coronavírus? 

Um vídeo de sábado (31), já visto mais de 20 milhões de vezes, mostra Barack Obama fazendo uma bela cesta de três pontos, num ginásio no estado do Michigan. Ele marcou e foi gingando para a saída, mas antes puxou a máscara e disse para a câmera: “É isto que eu faço!”. Foi um momento de glória fugaz que encheu o coração dos saudosos pelo americano mais popular do presente. 

O líder de fato dos democratas desde 2016, o presidente que estava no Salão Oval enquanto seu partido derretia nas urnas, é mesmo bom de bola. Mas, no final da prorrogação que daria uma nova chance à saúde da democracia, não houve rebote. 

* Lúcia Guimarães é jornalista e vive em Nova York, nos Estados Unidos, desde 1985. Foi correspondente da TV Globo, da TV Cultura e do canal GNT, além de colunista dos jornais O Estado de S. Paulo e O Globo. 

Fonte: Folha de S. Paulo – Mundo/Eleições nos EUA – Quinta-feira, 05 de novembro de 2020 – Pág. A5 – Internet: clique aqui (acesso em: 06/11/2020). 

Nas eleições houve um perdedor: os Estados Unidos da América 

Thomas L. Friedman

The New York Times 

O discurso feio de Trump nos disse exatamente para onde estamos indo – e não é nada bom

THOMAS L. FRIEDMAN
Jornalista norte-americano

 

Ainda não sabemos quem é o vencedor das eleições presidenciais. Mas sabemos quem é o perdedor: os Estados Unidos da América. 

Acabamos de vivenciar quatro anos da presidência mais divisiva e desonesta da história americana, que atacou os dois pilares de nossa democracia – a verdade e a confiança. O presidente Donald Trump não passou um único dia de seu mandato tentando ser presidente de todos os americanos. Ele quebrou regras e destruiu normas de maneiras que nenhum outro presidente jamais ousou - até a noite de terça-feira, quando ele alegou falsamente fraude eleitoral e convocou a Suprema Corte para intervir e interromper a votação, como se tal coisa fosse mesmo remotamente possível. 

“Francamente, ganhamos esta eleição”, declarou Trump, enquanto milhões de cédulas permaneciam para serem contadas em Wisconsin, Michigan, Pensilvânia, Geórgia, Arizona e Nevada. 

“Estaremos indo para a Suprema Corte dos EUA”, acrescentou Trump, sem explicar como ou com que base. “Queremos que todas as votações parem.” 

Queremos que todas as votações parem? Realmente? 

Mas se Joe Biden vencer - e talvez não saibamos por dias - pode ser por apenas uma pequena quantidade de votos em vários estados-chave do campo de batalha. Embora ele provavelmente ganhe o voto popular, não haverá deslizamento de terra, nenhuma maioria esmagadora dizendo a Trump e àqueles ao seu redor que era o suficiente: vá com você e nunca traga esse tipo de política de divisão de volta a este país. 

“Qualquer que seja a votação final, já está claro que o número de americanos dizendo: ‘Basta’ não foi suficiente”, disse Dov Seidman, um especialista em liderança e autor do livro “Como: Por que fazemos qualquer coisa significar tudo”. 

“Não houve uma onda política azul”, observou ele. “Mas, mais importante, não houve uma onda moral. Não houve rejeição generalizada do tipo de liderança que nos divide, especialmente em uma pandemia”. 

Somos um país com múltiplas fraturas expostas e, portanto, simplesmente não podemos mais fazer nada ambicioso - como colocar um homem na lua - porque coisas ambiciosas precisam ser feitas juntos. Não podemos nem mesmo reunir todos para usar máscaras em uma pandemia, quando os especialistas em saúde nos dizem que isso salvaria vidas.

Seria tão simples, tão fácil e tão patriótico dizer: “Eu te protejo e você me protege”. E, no entanto, não podemos fazer isso. 

Essa eleição, se alguma coisa fez, foi destacar as linhas de falha. O presidente, usando muitos apitos de cachorro diferentes durante a campanha, se apresentou como o líder da maioria branca cada vez menor da América. É impossível explicar seu apoio contínuo, apesar de seu comportamento venenoso sem precedentes no cargo, sem referência a dois números: 

1º) O U.S. Census Bureau projeta que, até meados deste ano, os não brancos constituirão a maioria dos 74 milhões de crianças do país.

2º) E estima-se que em algum momento da década de 2040, os brancos representarão 49% da população dos Estados Unidos da América, e latinos, negros, asiáticos e populações multirraciais 51%. 

Entre muitos brancos, especialmente os homens brancos da classe trabalhadora sem diploma universitário, há claramente um desconforto com o fato, e até mesmo uma resistência a isso, de que nossa nação está em um processo contínuo de se tornar uma “minoria branca”. Eles veem Trump como um baluarte contra as implicações sociais, culturais e econômicas dessa mudança. 

O que muitos democratas veem como uma boa tendência - um país reconhecendo o racismo estrutural e aprendendo a abraçar e celebrar o aumento da diversidade - muitos brancos veem como uma ameaça cultural fundamental. 

E isso está alimentando outra tendência letal que esta eleição apenas reforçou. 

“Muitos senadores republicanos e representantes do Congresso - como Lindsey Graham na Carolina do Sul e John Cornyn no Texas - venceram abraçando Trump”, disse Gautam Mukunda, autor de “Indispensable: When Leaders Really Matter” [trad. livre: Indispensável: Quando os Líderes Realmente Importam]. “Isso significa que o trumpismo é o futuro do G.O.P.” [Partido Republicano, abreviatura de Grand Old Party = Grande Velho Partido]. 

“A coisa taticamente única sobre o trumpismo é que ele nunca tenta obter o apoio da maioria dos americanos. Portanto, o G.O.P. [Partido Republicano] continuará com a estratégia de usar todas as formas legais, mas que prejudicam profundamente a democracia, para controlar o poder, embora a maioria dos americanos vote contra eles - como a forma como acabaram de abarrotar dois juízes da Suprema Corte”. 

Isso significa que todas as pressões sobre o sistema de governo americano continuarão a crescer, acrescentou Mukunda, porque em nosso sistema eleitoral antiquado, os republicanos teoricamente podem controlar a Casa Branca e o Senado, apesar dos desejos da grande maioria do povo americano. “Nenhum sistema pode sobreviver a esse tipo de estresse”, concluiu. “Vai quebrar em algum ponto”. 

Nada aconteceu, mesmo se Biden vencer, que sugira que os republicanos irão repensar fundamentalmente essa estratégia política que aperfeiçoaram com Trump. 

Mas os democratas têm muito a repensar, disse Michael Sandel, professor de Harvard e autor de “The Tyranny of Merit: What’s Become of Common Good” [trad. livre: A Tirania do Mérito: O Que Aconteceu com o Bem Comum? – já publicado no Brasil]. 

“Apesar de Joe Biden enfatizar suas raízes e simpatias da classe trabalhadora”, Sandel me disse, “o Partido Democrata continua a ser mais identificado com as elites profissionais e eleitores com ensino superior do que com os eleitores operários que já constituíram sua base. Mesmo um evento tão marcante como uma pandemia, estragado por Trump, não mudou isso”. 

“Os democratas precisam se perguntar: por que muitos trabalhadores abraçam um populista plutocrata cujas políticas pouco fazem para ajudá-los? 

Os Democratas precisam enfrentar o sentimento de humilhação sentido pelos trabalhadores que sentem que a economia os deixou para trás e que as elites credenciadas os desprezam”. 

Mais uma vez, embora Biden tenha feito pequenas incursões junto aos eleitores da classe trabalhadora, parece não haver uma grande mudança. Talvez porque muitos eleitores de Trump da classe trabalhadora não apenas se sintam desprezados, mas também se ressentem do que veem como censura cultural das elites liberais, vinda de campi universitários. 

Como Rich Lowry, editor da National Review, escreveu em um ensaio de 26 de outubro: “Trump é, para melhor ou pior, o principal símbolo de resistência à avassaladora onda cultural que varreu a mídia, a academia, a América corporativa, Hollywood, esportes profissionais, as grandes fundações e quase tudo no meio. ”

 “Para ser franco”, continuou ele, “para muitas pessoas, ele é o único dedo médio disponível - para brandir contra as pessoas que presumiram ter a mão do chicote na cultura americana. Esta pode não ser uma razão muito boa para votar em um presidente, e não desculpa a conduta abismal e má administração de Trump”. 

Confesso que as conversas mais difíceis que tive na terça à noite foram com minhas filhas. Eu quero tanto dizer a elas que tudo vai ficar bem, que já passamos por maus bocados como país antes. E espero que seja esse o caso - que quem quer que ganhe esta eleição tire a conclusão certa de que simplesmente não podemos continuar nos separando. 

Mas eu não poderia, com toda a honestidade, dizer isso a elas com confiança. Tenho certeza de que “os melhores anjos de nossa natureza” ainda estão por aí. Mas nossa política e nosso sistema político agora não os estão inspirando a emergir na escala e na velocidade que precisamos tão desesperadamente.

Traduzido do inglês por Telmo José Amaral de Figueiredo. 

Fonte: The New York Times – Opinion – Quarta-feira, 04 de novembro de 2020 – Internet: clique aqui (acesso em: 06/11/2020).